Kao rezultat toga, oni krive gotovo sve svoje dugove
U posljednje vrijeme znatno povećao broj sudskih predmeta vezanih za stečajNeke tvrtke i građani zaista u vrlo teškoj situaciji, pa oni prihvaćaju ovaj korak. Drugih osoba pokretanju stečajnog postupka na"saniranju"svoje poslovanje. U međuvremenu, kontroliranje strukture pokazuju povećan interes za svakom takvom pitanju. Najčešći danas je LLC. Ovaj oblik je pregledan od strane mnogih autora, kao najprikladniji, jer oni smatraju da su svi rizici ograničeni na veličinu temeljnog kapitala.
U zakonu je predviđeno nekoliko pravnih oblika poduzeća
Međutim, u slučaju priznanja za stečaj tvrtke, to nije uvijek tako. U svakoj organizaciji postoje teme koje može biti povjerena odgovornost u stečaju. Oni pojedinih izvršnih struktura tvrtke koje imaju pravo davati obvezujuće propise. Organi su klasificirani kao 'kontrolu. Za njih postoji pretpostavka krivnje. Ako postoji više takvih osoba, pomoćni odgovornost za stečaj pravne osobe proširiti i na njih u znak solidarnosti. odgovornost u stečaju"dodatnih". On je dodijeljena na određenim temama, ako tvrtka imovine nije dovoljna da ispuni sve zahtjeve. odgovornost stečajnog dužnika uključuje naknadu u obliku osobnih materijalnih vrijednosti osnivači, menadžeri i sl. Pri procjeni rizika za pojedinog organa, uzeti u obzir nekoliko nijansi. Građansko zakonodavstvo postavlja osnovne principe poslovanja strukture. Oni su racionalnosti i integritet. Relevantne odredbe sadržane u članku. jedan od Zakona, ako je dokazano, da je izvršni organ poduzeća nepravedno i nerazumno u obavljanju dužnosti i provedbi prava izvršnog organa, preduzeća ili da njegove radnje se ne uklapaju u uobičajene uvjete prometa ili ne odgovaraju na poslovne rizike, odgovornost u stečaju. Arbitražna praksa na ovaj rezultat je vrlo nedosljedna. Opća pravila Građanskog zakonika mogu igrati značajnu ulogu u postupku. Svako poduzeće može postati insolventan.
To je zbog različitih okolnosti.
Na primjer, takva situacija može biti uzrokovana neispravnim odlukama, namjerno izbjegavanje obveze otplate i tako dalje Osnivači i vodstvo tvrtke mora shvatiti da u takvim slučajevima mogu nastati odgovornost. U stečaj često se događa da tvrtke imovine nije dovoljno. To je također uzrokovano različitim okolnostima.
Međutim, oni ne će biti relevantni u zadovolji zahtjeve vjerovnika.
odgovornost u stečaju mogućnosti foreclosure iznos duga s jednog od dodatnih predmeta, ako glavni nije u stanju zadovoljiti zahtjeve vjerovnika sami. Kao što se vidi iz gore, oni uključuju osnivača i menadžera. Upravo na njih, prvo, nakon izravnog dužnika, dodatne odgovornosti.
Branch odgovornost u okviru stečajnog postupka LLCin Republike Bjelorusije, kao i u Ruskoj Federaciji, regulirano odgovarajućim zakonom.
U Rusiji, konkretno, to Savezni zakon 'O insolventnosti. On postavlja obvezu isplatiti sve dugove poduzeća, koja je neodrživa. Često, njihova količina znatno premašuje iznos imovine tvrtke.
Prema normi Građanskog zakonika, koji regulira ovo područje, odgovara dužnost povjerena na osnivača i menadžera.
Osim Zakona, propisa i pravne regulative provodi Saveznim zakonom O AO i o DOO.
Oni ponavljaju uvjete propisane zakonom O insolventnosti.
Kao drugi članci zakona o insolventnosti svjedoči, pojedinac će biti proglašen sudjeluje u vođenju poslova društva, ako: pod kojim okolnostima odgovornost u stečaju. Arbitražna praksa dolazi prije svega od odredbi ovoga zakona.
U skladu s izmjenama i dopunama, donesenim u niz uvjeta treba promatrati s ciljem privlačenja osnivača, menadžera i drugih regulatornih tijela u red.
odgovornost u stečaju ili druge, uključujući i komercijalnih poduzeća, javlja: vjerovnici pravne osobe mogu obratiti sudu sa zahtjevima o privlačenju na odgovornost. Često je inicijator je pravilnikom menadžer. Osim toga, odgovornost u stečaju može biti izrečena na zahtjevu neadekvatnog subjekta. Ako je siguran da on neće biti u stanju isplatiti svoje obveze u određenom roku, onda je isplativo podnijeti odgovarajući zahtjev. U ovom slučaju, to će značajne prednosti.
Na primjer, on može kontrolirati cijeli postupak priznanje nelikvidnosti.
On također ima pravo započeti postupak stečaja i zahtijevaju od nadzornika osoba bili su pozvani na zastupničku odgovornosti. Ali u ovom slučaju zakon postavlja niz uvjeta: to se mora reći, da je obzir se uzima samo iznos duga bez kazne, naknade štete, kamate zbog kašnjenja. Ako je vrijednost obveza iznosi manje od stotinu tisuća rubalja, vjerovnici mogu napisati kolektivnu izjavu. Porezna uprava ima pravo započeti postupak za priznanje nelikvidnosti. odgovornost u slučaju stečaja ili druge komercijalne strukture na zahtjev Federalna porezna služba može izreći: valja reći da je u potonjem slučaju to ne samo odgovornost u stečaju. Kakvu kaznu će tvrtka - odluči. Osnovna pravila izricanja kazni iskazuju se u Porezni broj i Upravni kodeks. Od postupak za priznanje insolventnosti građana. Inovacija bi bilo moguće naplatiti od osnivača, menadžera i drugih regulatornih pojedinaca njihove osobne imovine, ako to nije moguće, da toga u privlačenju ih na zastupničku odgovornosti. U takvim slučajevima sudovi koriste sljedeće formulacija: obveze koje građanin ima u vezi s uključivanjem podružnica društva za osiguranje djelovati s ograničenom podružnica kao osnova za pokretanje stečajnog postupka u odnosu na njega. Kontroliranje osobe moraju biti oprezni u tome, ako je veličina zahtjeve koji se na njih postavljaju, više od petsto tisuća stranica U isto vrijeme, građani nisu u mogućnosti isplatiti ih u roku od tri mjeseca. od dana stupanja na snagu odluke suda. odgovornost u stečaju fizičkih lica nosi određene rizike za građanina. Prvo, vjerovnici dobili priliku osporiti sve transakcije zaključene s nadzornim tijelima. Oni uključuju u bračne ugovore i ugovore davanja nekretnina. O zajedničkim pravilima, nakon završetka naselja s vjerovnicima, lice (pravno ili fizičko) priznat je u stečaju, oslobađa od naknadne obveze otplate. Međutim, iz ovog pravila postoji nekoliko iznimaka. Osnovni zahtjevi brige privlačenju građanina na zastupničku odgovornosti. Drugim riječima, tvrdi da su nakon priznanja insolventnosti poslovnog subjekta ostaju na snazi bez obzira na to kada su bili objavljeni. Zahtjeve vjerovnika mogu dostaviti na kraju proizvodnje. Kao posljedica toga, kontroliraju poduzetništvo- zove na odgovornost, neće biti u mogućnosti da biste dobili osloboditi od svojih obveze. Čak i postupak priznanja za osobni stečaj neće pomoći. Dug nastao u sklopu zastupničku odgovornosti će se nastaviti sve do potpune otplate. Voditelj, osnivača poduzeća može biti pozvan na odgovornost u skladu s odredbama članka Građanskog zakonika. Za to morate imati: odgovornost je ostvaren. Samo kada su ispunjeni svi zahtjevi u kombinaciji. U skladu s tim, svaka okolnost mora biti dokumentirano. U pogledu regulatornih organa, izjavu. U njemu je, u stvari, postavlja zahtjev privući ih na odgovornost. Argumenti bi trebali biti s obzirom na zakonodavstvo. U osim toga, treba navesti dokaz o solventnosti dužnika. Sve zahtjeve vjerovnika moraju biti dokumentirani. Uz zahtjev, izvod iz p je isporučen, kao i kopiju peticije o prijenosu računovodstvenih dokumenata. Svi ovi materijali su pažljivo istraženi od strane suda. Naravno, to nije sve moguće razloge zbog kojih ispitanici su odgovornost. Situacije mogu biti vrlo različite. Međutim, u svakom slučaju, zahtjevi zakona moraju biti ispunjeni. U suprotnom, bilo koje imenovanje dodatnih obveza je protuzakonito. U nekim slučajevima, na zastupničku odgovornost ne može privući kontroliraju lica. naime, odgovarajući zahtjevi ne mogu primijeniti, ako se utvrdi da nema krivnje u svojim akcijama. Nije dozvoljeno držati građane na odgovornost nakon likvidacije pravnog lica, ako je postupak stečaja pokrenut u odnosu na tvrtke. Odgovarajući položaj prisutan u žlice. Građanskog zakonika Ne mogu pohađati osobe u nedostatku uzročna veza između radnje i oštećenja. Ona tvrdi da je to ponašanje određenog subjekta, što je dovelo do gubitaka, u vezi s kojima tvrtka je postala. Za uspostavljanje ove veze moraju imati dokumentirani dokaz svih akcija lica, zove na odgovornost. Uvjet je postupak priznanja za stečaj tvrtke. Ako to nije bio slučaj, odgovornost ne može se primijeniti na bilo koju. Osim toga, zakon predviđa određene prednosti za osnivača i menadžmenta. Ako oni sami podnio zahtjev o pokretanju postupka, oni ne mogu biti pozvani na zastupničku odgovornosti. To je jedini način da se izbjegne nove obveze. Često se čini da kontroliraju stvari koje je vrlo teško ili čak nemoguće napraviti takvu odluku, ali ne postoji drugi način. U suprotnom, oni mogu postati vječnim dužnicima.
