U svojoj analizi preambula i članka šest uredbom CE jedna
Osamnaest listopada Prizivni sud odbio je žalbu Sud je potvrdio legitimnost izbornih rezervacije, u skladu sa španjolskim zakonom, ne nalazeći valjani arbitražni sporazum u okviru ove stavke i potvrđujući španjolskim sudovima nedostatka nadležnosti uzeti u obzir ovu tužbu
Apelacioni sud je također presudio da su sporovi koji uključuju antitrust pitanja podliježe postupku.
U svojoj odluci, Apelacioni sud je potvrdio da je međunarodna praksa za sudionike kombinirati sporazuma s drugim alternativama, kao što su posredovanje i promet u sudu određenog stupnja, uz napomenu da je tvrdeći da je ta stranka može odaberite svoj forum ili u skladu s sp, ovisno o prirodi spora, da je jedan forum ili neki drugi će imati nadležnost. Pri određivanju nadležnosti arbitražni sudovi u pitanjima tržišnog natjecanja, Prizivni sud presudio je da ni u članku Šest pravila CE jedan, niti članci. šest i uredba četrdeset i četiri kao da se oslanjaju na španjolski auto kamion, podržava tvrdnju da se slični problemi ne podliježe postupku. godine koji regulira provedbu pravila tržišnog natjecanja, sadržane u Ugovoru o funkcioniranju Europske Unije, sud je žalbeni sud je utvrdio da nije bilo ništa u pravilima, kako bi se spriječilo strane od spominjanja EU antitrust pitanja u. Apelacioni sud je također našao razloga javne politike sprječavanja takvih sporova biti upućen na arbitražu. Apelacioni sud je istakao da je od strane ne otkazan ili odlaganja zaštitite ih od prava koja proizlaze iz EU zakona, arbitraža je bio dužan primijeniti antitrust zakone EU spora po pitanjima, a ako ne, onda bilo arbitraža izrekao rješenje će biti izgubljena bez borbe. Ova odluka je u skladu s prethodnim s pravom Europskog suda i Vrhovnog Suda. Sud je žalbeni sud također smatra da je rješenje stranaka o prijenosu njihovih sporova na sudovima u odgovarajućoj jurisdikciji, sam.e u Nizozemskoj u okviru propisa EU četrdeset i četiri. Prizivni sud presudio je da je ta odluka bila važeća i u skladu s međunarodnim normama. Ova odluka je prva odluka španjolskog Višeg suda, jasno je odlučujući, je li se isplati neobavezno odredbe o rješavanju sporova vrijede ili ne. Apelacioni sud je odgovorio na ovo pitanje je - bez sumnje - da. Kao takav, španjolski sud je prihvatio fleksibilniji pristup odredbe o rješavanju sporova, nego što je usvojen njihove kolege u drugim zemljama, kao što su Francuska, Poljska i Rusija. Rješenje također izjavljuje EU i Španjolskoj odluke o tome da EU pitanjima konkurentske prava su podmirena u. Članci objavljeni na ovoj web stranici, važeće na dan objave, gore navedeno su samo za referentne svrhe. Oni nisu pravni savjet i ne bi trebala biti tretirana kao takva. Određene pravne savjete o vašim specifičnim okolnostima, uvijek treba tražiti zasebno, prije nego što poduzimati nikakve akcije.
