Bez tri-de Barcelona (Privrednog suda ne, Barcelona) je razvio niz pitanja Europski sud za određivanje pojedinih aspekata španjolske plaćanja izvršni proizvodnji, kada potrošači sudjeluju dvojica bili u skladu s nepravednih uvjeta u potrošačkim ugovorima direktive. ograničene razloge zbog kojih hipotekarni dužnik može otežati donošenje izvršenje (ne samo da pokazuje da je zapravo duga ne zbog drugih razloga gradi isključivo na formalne zahtjeve, na primjer, hipoteka podnijeti banci u izvršni proizvodnji nije originalna dokumenta sačinjen od strane javnog bilježnika)činjenica da suci nisu mogli ostati izvršna proizvodnja u očekivanju rezultata pojedinog postupka o litigating stvarnosti određeni uvjeti hipotekarnih kredita kako bi, na primjer, za kršenje potrošačkih prava i. da li je, u svjetlu direktive, određenih uvjeta sadržanih u tipični španjolski hipotekarni krediti su nepoštene (na primjer, uvjeti glede kazne i pravo na prijevremeno ubrzanje u određenim okolnostima). Stvar je nastao iz španjolske izvršnog proizvodnje uključuju Mohamed Aziz, španjolski stanovnik, koji je izbačeno u siječnju, nakon neuspješnog pokušaja da se isplate kredita. Njegova banka poduzela mjere prisile i njegova kuća je bila izložena na aukciji. Oklade su, i, u skladu sa španjolskom zakonu, banka je pravo vlasništva na imovinu za pedeset od svoje vrijednosti.
Mohamed Aziz konačne odluke na temelju toga što on nije mogao osporiti postojanje uvredljive izraze u kredit, i tako španjolski zakoni ne odgovaraju zahtjevima Direktive.
Europski sud je presudio da je ispravna implementacija Direktive trinaest mora pružiti potrošaču mogućnost tražiti obustava postupka prisilnog izvršenja, dok pitanja potrošača valjanost ugovora koji je izvršen, ili bilo koje njegove odredbe. Europski sud je utvrdio da nacionalni sudovi za procjenu specifične odredbe sadržane u hipotekarni kredit, su fer. Bilo je puno rasprava u Španjolskoj o posljedicama ovog rješenja. Prema prethodnim pravilima u zakonu o španjolskom građanskom, sudac kolegij u kojem se obrađuju izvršnog proizvodnje je dopušteno samo za određivanje je li formalnosti postupka je ispravno primijetio, ne u pravednosti odredbi hipotekarnih kredita. Nakon toga, europski sud judgment ovih pravila su napravljene. Promjene u se odražava osnovne nalaza na nedavnoj konferenciji o posljedicama odluke suda o tom pitanju, koji je održan pod predsjedanjem predsjednika odbora civilnih poslova Vrhovnog Suda. Glavne promjene u su u svakom izvršni proizvodnji sudac je dužan analizirati pravde ugovora. Sudac obavlja ova analiza, čak i ako se posebno ne traži dužnik. ako je u sudu izvršnog proizvodnje smatra da ugovor sadrži nepravedno rok, to bi trebalo obavijestiti i dati sudionicima pet dana, da bi ideja o ovom i. ako je rečenica dokazuje da je nepravedno, onda izvršna proizvodnja neće biti, ako je proizvodnja slučaj je zasnovan na takav predmet. Iako u sudu izvršna proizvodnja može obustaviti proizvodnju, ako smatra da je gp nepravedno, sud nema nadležnost za to, da se proglasi to stanje nepravedno. Strane izvršnog proizvodnje moraju pokrenuti zaseban postupak, kako bi obranili svoju poziciju u odnosu pravde i nepravde položaja. Izmjene i dopune u samo utjecaj na izvršna proizvodnja, koji su u tijeku, ali ne i one koji su već zatvoreni. Ova odluka Europskog suda i promjene u može smanjiti apetit za ulaganja u struktura s imovinom, uključujući španjolski stambene kredite, koje potrošačima. Izvršna proizvodnja u Španjolskoj, vjerojatno će biti manje jasno, to je sada, jer potrošači mogu reći o raspoloživosti uvredljivih izraza kredita s ciljem odgađanje izvršenja. Ostaje saznati u kojoj mjeri je na španjolskim sudovima će ostati izvršni proizvodnje, ako izjave da izvršni dužnik u proizvodnji očito. Članak primjećuje da je prigovor na ono što bilo tko može uzeti u pogledu prava zahtijevati ispunjenje, uključujući i one koje se odnose na pravo ili s rokom, valjanost, prestanak ili iznos duga će se rješavati u odgovarajućem sudu, ne proizvodi učinak obustave ili ograničenja hipoteka izvršni proizvodnji. Članak i kasnijim člancima od Lei jedan, od sedam siječnju. godine, Zakona o parničnom postupku Čin, četrnaest svibnja, mjere o zaštiti hipotekarnih dužnika, restrukturiranje dugova i društvene najam. Naši pravnici su zauzeli u grupi prvo i drugo mjesto na kategorija na sve zakonske pet stotina katalozi, vrhovni svjetske elite grupom međunarodnih odvjetničkih tvrtki.
